El lanzamiento de Intel Core i7 de la CPU Kaby Lake de séptima generación para computadoras de escritorio se ha encontrado con una dudosa fanfarria de revisiones filtradas que descartan el nuevo chip como un enorme Core i Yawn. Kaby Lake parece ofrecer apenas ningún movimiento hacia adelante y cuando se hace overclock, aparentemente alcanza los niveles de producción de calor de fusión nuclear.
Pero es demasiado pronto para descartar a Kaby Lake. Hay mucho más que aún se necesita saber.
Lo que Kaby Lake trae al escritorio
Kaby Lake se lanzó en agosto con versiones de doble núcleo para portátiles que ofrecían razonables incrementos de rendimiento. Lo más destacado es su motor de video, que puede manejar contenido de 10 bits sin sudar. Reproduzca un archivo de profundidad de color de 10 bits en una computadora portátil Skylake con gráficos integrados, y perderá fotogramas y destruirá la duración de la batería. El mismo video en Kaby Lake tararea junto con mucho menos impacto. El núcleo de gráficos actualizado con la última protección de contenido ahora puede transmitir 4K desde servicios como Netflix.com.
Sin embargo, en el lado del escritorio, a los usuarios avanzados no les importan los gráficos integrados, centrándose más en el rendimiento mediocre de x86. Para ser justos, Intel estableció la expectativa en agosto de que Kaby Lake era básicamente Skylake en un proceso mejorado que exprime más megahercios .
Por ejemplo, el Core i7-7700K de gama alta tiene un reloj base de 4.2GHz y una velocidad de reloj Turbo Boost de 4.5GHz, frente al reloj base de un Skylake Core i7-6700K de 4GHz y Turbo Boost de 4.2GHz.
El tamaño de la caché, el recuento de núcleos, el controlador de memoria e incluso el mismo zócalo LGA1151 no se modifican con respecto al chip anterior.
Este es el verdadero lanzamiento
Intel da cuerpo a la línea Kaby Lake con un total de 42 CPU: 17 chips de energía ultra baja para computadoras portátiles, dos Xeon de cuatro núcleos, siete CPU de cuatro núcleos para computadoras portátiles y 16 CPU de escritorio.
De particular interés en esa línea de escritorio para los aficionados al bricolaje son los tres chips «K» desbloqueados. Se esperaban los dos primeros: un quad-core con Core i7-7700K de 4.2GHz con Hyper-Threading y un Core i5-7600K de cuatro núcleos a 3.8GHz sin Hyper-Threading. El tercero es una sorpresa: el Core i3-7350K de doble núcleo a 4,2 GHz. La CPU tiene Hyper-Threading pero como es un Core i3, no tiene Turbo Boost habilitado.
(Esta no es la primera vez para Intel. Cuando la compañía lanzó el económico Pentium G3258 Anniversary Edition en 2014 y en 2010, ofreció un Core i5-655K de doble núcleo).
El nuevo Z270 es «Optane Ready»
Con Kaby Lake para computadoras de escritorio, Intel presenta nuevos conjuntos de chips de la serie 200 para reemplazar los conjuntos de chips de la serie 100 que se introdujeron con Skylake. Al igual que Kaby Lake, es una actualización incremental que decepciona un poco.
Esperábamos que los chipsets de la serie 200 tuvieran soporte nativo para USB 3.1 10Gbps o tal vez incluso Thunderbolt 3, pero no. En cambio, los fabricantes de placas base tendrán que agregar chips adicionales para esas funciones.
Por lo que puedo decir, hay tres cambios clave en Z270. El primero es una actualización de los 20 carriles de PCIe Gen 3 en el Z170 a 24 carriles en el nuevo chipset Z270 de rendimiento. La medida permitirá a los fabricantes de placas base integrar conexiones de gran ancho de banda como M.2 o U.2 sin tener que compartir ancho de banda entre dispositivos. Intel dice que también ha mejorado la capacidad de overclocking.
La última actualización es el soporte oficial “Optane ready”. Lo que eso significa no está exactamente claro, pero sabemos que Optane de Intel (una memoria no volátil que promete un rendimiento mucho más alto que los SSD) se colocará en una ranura M.2 en la placa, donde se puede usar como almacenamiento tradicional. dispositivo o como una forma de acelerar el rendimiento del sistema, muy parecido a lo que se hace hoy con la tecnología de respuesta inteligente de Intel, que utiliza un SSD para almacenar en caché el rendimiento de un disco duro tradicional.
Eso no significa que Optane no funcionará en otros sistemas que utilicen conjuntos de chips más antiguos, pero es probable que Intel lo admita inicialmente solo para la «aceleración del sistema» en Z270.
Si ninguno de estos suena como una gran mejora con respecto a su placa base Z170 existente, la buena noticia es que no tiene que comprar una placa base Z270. Kaby Lake se instala en la mayoría de las placas base LGA1151 Z170 y funciona bien, siempre que utilice un BIOS actualizado que admita la nueva CPU.
De izquierda a derecha: un Core i7-5960X de 8 núcleos, el nuevo Core i7-7700K, el antiguo Core i7-2600K y un Core i7-4790K.
Cómo probamos
Para nuestras pruebas de rendimiento, me concentré en el rendimiento de Kaby Lake frente a la CPU que reemplaza: coloqué el Core i7-7700K en la misma placa base Asus Z170 Deluxe con la que se probó por primera vez el chip Skylake. La CPU se enfrió con un enfriador líquido cerrado Corsair H80i y se equipó con 16 GB de RAM Corsair DDR4 / 2133, una tarjeta GeForce GTX 980 de referencia y un SSD HyperX de 256 GB. El sistema operativo era Windows 10 con la compilación TH2.
Rendimiento multinúcleo Cinebench R15
Nuestra primera prueba es Cinebench R15 de Maxon. Es un punto de referencia basado en el motor de renderizado de Cinema 4D y es una prueba pura de CPU. Registramos puntuaciones de muchos de los chips convencionales de cuatro núcleos de gama alta de Intel, así como chips con más núcleos para el contexto.
Entre los cuatro núcleos, el Core i7-7700K el ganador por la cantidad esperada. La CPU de Kaby Lake es aproximadamente de un 4 a un 5 por ciento más alta en velocidad de reloj y aproximadamente de un 4 a un 5 por ciento más rápida en Cinebench. Sin embargo, cuando miras hacia atrás al Core i7-2600K, hay una enorme diferencia de rendimiento del 42 por ciento. Sin embargo, el rendimiento del reloj de valores entre Kaby Lake, Skylake y Devil’s Canyon no va a prender fuego al mundo.
Rendimiento de un solo núcleo de Cinebench R15
Un error al centrarse exclusivamente en el rendimiento de varios núcleos es que la realidad a veces no coincide con eso. Algunas aplicaciones tienen la suerte de explotar más de un solo hilo, en lugar de favorecer velocidades de reloj más altas y núcleos de CPU más eficientes. Una vez que configuramos Cinebench R15 para que se ejecute en modo de un solo subproceso, los cuatro núcleos con sus velocidades de reloj más altas saltan al frente de la línea, con el Core i7-7700K ahora a la cabeza. Para la mayoría de las personas, que no realizan renderizado 3D u otras tareas con muchos subprocesos múltiples, un quad-core con velocidades de reloj más altas es la elección correcta.
Otros aspectos destacados de los resultados: no hay mucha luz natural entre el Core i7-7700K y el Core i7-6700K. Ten en cuenta también que nuestro Broadwell-E Core i7-6950X de 10 núcleos se realizó sin Turbo Boost Max. Turbo Boost Max permite que la CPU aumente en gran medida la velocidad del reloj en un solo núcleo, lo que hace que el rendimiento se acerque mucho más a los cuatro núcleos.
Rendimiento de POV Ray
Otra prueba de CPU que utilizamos es POV Ray. Es un programa de trazado de rayos que tiene sus raíces en el Amiga. Nuestro conjunto de referencia es un poco más pequeño, pero no es de extrañar, el Kaby Lake, con su ventaja de velocidad de reloj del 4 al 5 por ciento, termina la prueba entre un 4 y un 5 por ciento más rápido, colocando al Core i7-7700K apenas detrás de un seis núcleos. Ivy Bridge-E Core i7-4960X.
Al igual que con Cinebench R15, también realizamos la prueba con una carga de trabajo de un solo subproceso. Con cargas más ligeras, las CPU pueden funcionar a velocidades de reloj más altas y, no es de extrañar, el par de cuatro núcleos toma la delantera. Nuevamente, vimos tal vez una ventaja del 5 por ciento para el Core i7-7700K sobre el Core i7-6700K.
Rendimiento de Blender
Nuestra prueba de renderizado final utiliza Blender 2.77a y el archivo de trabajo de BMW de Mike Pan para medir qué tan rápido las distintas CPU pueden renderizar un solo fotograma usando la aplicación gratuita y popular Blender. El Core i7-7700K nuevamente se adelanta al Core i7-6700K en un pequeño porcentaje, muy dentro de lo que esperábamos por su ventaja de velocidad de reloj. Y sí, ese Ivy Bridge-E Core i7-4960X de seis núcleos realmente está comenzando a verse mohoso. Una cosa que me gustaría señalar sobre Blender es que no muestra la escala con el recuento de subprocesos tanto como Cinebench R15. Si bien el Core i7-6950X de 10 núcleos es el ganador aquí.
Rendimiento de HandBrake 10.2
En cuanto a la codificación de video, utilizamos la popular y gratuita codificación HandBrake 10.2 para convertir un archivo MKV de 30GB usando la configuración predeterminada de la tableta Android. El Core i7-7700K nuevamente viene ligeramente por delante del Core i7-6700K. También hay una distancia bastante saludable entre el chip Kaby Lake y el aún excelente chip Devil’s Canyon. El Ivy Bridge-E Core i7-4960X más antiguo decepciona una vez más, especialmente teniendo en cuenta que tiene seis núcleos pero está básicamente vinculado con el chip Kaby Lake de cuatro núcleos.
Los IPC lo tiene
A los nerds de la CPU les gusta hablar de IPC, o instrucciones por ciclo de una CPU. Es una forma de medir la eficiencia a una determinada velocidad de reloj. Tomé el rendimiento de cada CPU que ejecuta la prueba CineBench R15 en modo de un solo subproceso con Turbo Boost desactivado en todas las CPU. Como dije con la del Skylake Core i7-6700K revisión, es una llamada de atención bastante aleccionadora ver qué tan lento avanza el IPC en las CPU modernas.
La buena noticia para los procesadores modernos es que IPC no es el único lugar donde puede mejorar el rendimiento. La velocidad del reloj, el recuento de núcleos y la capacidad de mantener las velocidades Turbo Boost por más tiempo (gracias a la fabricación mejorada) se han sumado para un mejor rendimiento. Aquí está el recordatorio que se ve en el primer gráfico que ejecutamos desde Cinebench R15, cuando se permite que cada CPU funcione sin restricciones en lugar de estar bloqueada a una frecuencia fija.
Conclusión
Así que resumamoslo. En las computadoras portátiles, el rendimiento aumento es muy decente, con quizás un 20 por ciento o más yendo de Broadwell a Kaby Lake.
Las computadoras de escritorio no están limitadas por las térmicas y la duración de la batería como lo están las computadoras portátiles, por lo que la diferencia de rendimiento entre las generaciones es mucho menor. La única gran diferencia entre los chips anteriores es el motor de video muy mejorado. Sin embargo, para los usuarios de escritorio orientados al rendimiento, los gráficos integrados, fuera de las mini-PC estilo NUC, no son importantes.
El precio, aunque es igual al de Skylake, es un poco decepcionante para quienes esperaban que fuera más barato, pero no es como si estuvieras pagando más por menos rendimiento. En cambio, está pagando el mismo precio para obtener un rendimiento un poco mejor.
Kaby Lake es mejor y más rápido, pero a pesar del mayor potencial de overclocking, puede ver por qué, para la mayoría de los aficionados al bricolaje, es un poco bostezo. Aún así, algunos constructores deberían considerarlo, y desgloso el árbol de decisión CPU por CPU a continuación.
Si tuviera un sistema Core i7-6700K: no me actualizaría a Kaby Lake, y no creo que Intel espere que lo hagas a menos que quieras ayudar a apuntalar los resultados de la empresa. Simplemente no hay absolutamente nada convincente que lo justifique en un sistema de gráficos discretos en este momento. Si Optane de Intel surge como un cambio de juego, entonces consideraría un movimiento.
Si fuera a construir un nuevo sistema Core i7-6700K: no lo haría. En cambio, construiría uno usando el nuevo Core 7-7700K. Incluso si no tiene la intención de overclockearlo al principio, el reloj de las existencias ya es más alto y los precios serán los mismos una vez que la demanda se estabilice inicialmente. La matemática simple es que Kaby Lake es mejor, por lo que no hay razón para comprar Skylake hoy.
Si tuviera un sistema Core i7-4770K o Core i7-4790K: probablemente no lo actualizaría. El Core i7-4770K sigue siendo una CPU bastante potente y útil. La única razón sería la necesidad de más opciones de almacenamiento M.2 o U.2, o si desea estar listo para Optane
Si tuviera un sistema Core i7-4960X o Core i7-3960X: los resultados son bastante claros para estos CPUs de edad avanzada: incluso una CPU de seis núcleos que alguna vez fue poderosa ahora puede combinarse con el nuevo chip Core i7-7700K de Intel en algunas cargas de trabajo. Sin embargo, si usted fue el tipo de persona que compró un Sandy Bridge-E o Ivy Bridge-E de seis núcleos, le preocupa el recuento de núcleos por una razón. Tiene mucho más sentido comprar la plataforma Broadwell-E de Intel para ejecutar una CPU de seis u ocho núcleos. O simplemente espere a ver si Ryzen de AMD puede brindarle el recuento de núcleos y el rendimiento que necesita.
Si tuviera un Core i7-3770K o Core i7-2600K: Mira, no hay nada de malo en el clásico Core i7-3770K o Core i7-2600K en el rendimiento real de la CPU. El problema es tu chipset. El chipset Z77 solo tiene dos puertos SATA 6Gbps, y buena suerte al intentar ejecutar una unidad NVMe M.2 moderna en ellos. Estas plataformas son tan crujientes como un Pontiac Grand Am con 275,000 millas en el odómetro y una transmisión con fugas. Básicamente, es hora de actualizar, y Kaby Lake estaría bien para ambos.
Si tuviera un Core i5: puede arreglárselas con un quad-core sin Hyper-Threading, pero los informes anecdóticos de muchos dicen que los días de una CPU de cuatro núcleos están llegando a su fin. Y si tiene que actualizar su chip Sandy Bridge o Ivy Bridge Core i5 (o incluso Haswell o Skylake), probablemente tenga sentido actualizar completamente a una nueva CPU Kaby Lake.
[anuncio_b30 id=2]Lea a continuación: Las mejores alternativas a Illustrator.
